Решение № 112608149, 02.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2023Справа № 554/12058/22 Провадження № 2/554/2324/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року в розмірі 40826,63 грн.

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Петрової Н.М. перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі рішення голови Верховного Суду від 23.12.2022 року про припинення відрядження судді Петрової Н.М., дана цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Материнко М.О.

Ухвалою суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від05.04.2023року, прийнятодо свогопровадження цивільнусправу тавідкрито провадження по справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 , 02.08.2023року надав суду заяву в якій прохав розгляд проводити у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовезасідання повторноне з`явилися,суд пропричину неявкине повідомили.Про датута часслухання справиповідомлені належнимчином.Разом з тим, виклик відповідачів у судове засідання 19.06.2023року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрського районного суду м. Полтави). Про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

08.06.2010 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено Договір №8743 про надання послуг з теплопостачання.

Судом зроблено запити, щодо місця реєстрації відповідачів.

Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджені (відсутні), однак належних доказів того, що вказана особа у спірний період нарахування заборгованості фактично не проживала та не користувалась послугами з теплопостачання за вказаною адресою матеріали справи не містять.

Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за вказаною адресою підтверджено.

Таким чином, судом установлено, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 62,2 кв.м.

Відповідно до ст.67ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 64,68ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КабінетуМіністрів Українивід 21липня 2005року за№ 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість у сумі 40826,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, платежі за послуги з теплопостачання не вносили, у зв`язку з чим за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 40826,63 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-81,83,89,141,258,259,263-265ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року в розмірі 40826 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. 00коп. у рівних частках, а саме по 496грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач- Полтавське обласнекомунальне виробничепідприємство тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»,р/р№ НОМЕР_1 в АБ«УКРГАЗБАНК»,МФО 320478,ЄДРПОУ 03338030,місце знаходження:36008,м.Полтава,вул.Комарова,2а.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Відповідач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Відповідач- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Суддя М.О. Материнко