Постановление суда № 112606813, 03.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/9721/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 35290039), що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", код ЄДРІСІ 2111414), Бєлкіна Леоніда Михайловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ,вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 35290039), що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", код ЄДРІСІ 2111414) та

2) Відкритого пенсійного фонду "ОТП ПЕНСІЯ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 36274196)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 2 088 522,25 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" та Відкритий пенсійний фонд "ОТП ПЕНСІЯ" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення на користь позивача-1 1 096 598,80 грн, зокрема, частини чистого прибутку у розмірі 779 399,50 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 11 000 штук, 3 відсотки річних у розмірі 42 900,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 274 299,30 грн; стягнення на користь позивача - 2 - 991 923,45 грн, зокрема, 705 002,27 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 9 950 штук, 3 відсотки річних у розмірі 38 805,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 248 116,18 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.06.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.07.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9721/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

25.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

01.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник позивачів Бєлкін Л.М. у період з 06.08.2023 по 13.08.2023 буде знаходитися у відпустці у місті Солотвино.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 35290039), що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", код ЄДРІСІ 2111414), а не окремі його представники, та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Позивачами не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у них, як юридичних осіб, можливості направити представників у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 09.08.2023 на 09:45 год. обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивачі не обмежені у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 09.08.2023 на 09:45 год. обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" про участь у судовому засіданні 09.08.2023 на 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/9721/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина