Постановление суда № 112605639, 02.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 908/2178/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО», (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б), представник позивача адвокат Жила Яна Едуардівна, (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 317208,77 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Жила Я.Е., на підставі ордеру серія АІ № 1417882 від 29.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Шульга Ю.О., на підставі довіреності № 189 від 15.12.2022;

УСТАНОВИВ

03.07.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в системі 30.06.2023, (вх. № 2359/08-07/23 від 03.07.2023) Приватного акціонерного товариства «КІНТО», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 317208,77 грн., якою позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо виплати дивідендів за 2013, 2014, 2015, 2016 роки:

- 101317,36 грн. інфляційних втрат та 20280,47 грн. 3 % річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний»;

- 18040,75 грн. інфляційних втрат та 3611,18грн. 3 % річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»;

- 20313,06 грн. інфляційних втрат та 4066,02 грн. 3 % річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток»;

- 48613,61 грн. інфляційних втрат та 9730,88 грн. 3 % річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Народний»;

- 74503,72 грн. інфляційних втрат та 16731,72 грн. 3 % річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СИНЕРГІЯ КЛАБ» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 справу № 908/2178/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2178/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/135/23, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

Підготовче засідання 02.08.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 02.08.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 відповідачу запропоновано у строк до 26.07.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

Вказана ухвала отримана представником відповідача в приміщенні суду 13.07.2023, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документа, яка міститься в матеріалах справи.

28.07.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 26.07.2023 (вх. № 16199/08-08/23 від 28.07.2023), який відправлений з поштового відділення на адресу суду 26.07.2023, що підтверджується відміткою на описі вкладення в цінний лист доданому до відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 26.07.2023 (вх. № 16199/08-08/23 від 28.07.2023) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Також 28.07.2023 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява вих. № б/н від 26.07.2023 (вх. № 16291/08-08/23 від 28.07.2023) про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення про те, що відзив на позовну заяву ними отримано 31.07.2023.

Суд заслухав пояснення представника позивача, керуючись принципом змагальності сторін вирішив наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 02.08.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін, для надання можливості сторонам надати всі процесуальні документи по справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2178/23 до 09.10.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2023 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., )., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко