Постановление суда № 112602905, 03.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2791/23

2-с/583/38/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 включно в сумі 661,85 грн, а також стягнуто 268,40 грн судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу.

02.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природній газ сплачено повністю, борг на даний час відсутній. Крім того, згідно договору дарування від 24.11.2017 вона не є власником частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить скасувати судовий наказ від 20.06.2023 по справі №583/2791/23.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що копію судового наказу вона отримала на початку липня 2023 року, дуже хворіла, не мала можливості вчасно звернутися до суду. 12.07.2023 вона звернулася до суду, але не сплатила судовий збір, тому заява була повернута. Зазначає, що має похилий вік, являється пенсіонеркою, необізнана з діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №583/2791/23 (2-н/583/623/23) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржниці ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання, та одержана її донькою 04.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.07.2023 ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 13.07.2023 була повернута без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, оскільки заявницею не було додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/2791/23 (2-н/583/623/23), виданий 20 червня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 661,85 грн, а також 268,40 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко