Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4767/22
н/п 2/953/1628/23
УХВАЛА
(резолютивна частина)
про витребування доказів
"03" серпня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретарясудового засідання Кот Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронна фірма Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує вступну та резолютивну її частину. Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, суд -.
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати у ТОВ «Охоронна фірма Практик»:
- дані, в яких містяться відомості про займану посаду;
- дані, в яких містяться відомості з якого періоду по який час ОСОБА_1 працював у ТОВ «Охоронна фірма Практик»;
- відомості щодо того, який був встановлений посадовий оклад та суму нарахувань заробітної плати;
- чи здійснювалися виплати за надані відпустки;
- чи мається заборгованість по виплаті заробітної плати та наданих відпустках ОСОБА_1 .
Витребувати з Київського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Харкові (61022, м. Харків,майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, E-mail: kyivsk@kh.pfu.gov.ua) відомості щодо нарахування суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок та страховий стаж (довідку ОК-7) за період з 01.01.2021 по 03.08.2023 стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вказані матеріали необхіднонадати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити ТОВ «Охоронна фірма Практик», Київському об`єднаному Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Харкові що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.
Ухвала судупершоїінстанціїнабираєзаконноїсилинегайнопісля їїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя С.М.Лисиченко
Судебное решение № 112600272, Київський районний суд м. Харкова было принято 03.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 953/4767/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: