Постановление суда № 112595587, 02.08.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/50/23

провадження № 2/527/304/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- суддіСвістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 55281,48 грн., судові витрати у розмірі 2481 грн. сплаченого судового збору та 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судовезасідання представникпозивача нез`явився,про день,місце тачас розглядусправи повідомлявсяналежним чином,на адресусуду направивзаяву пророзгляд справиу йоговідсутність. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала, відзив на позовну заяву не подала.

На підставі ст.280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.2, 281 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи доуваги те,що відповідач прочас імісце розглядусправи повідомленаналежним чином, повторно не з`явилась в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором проспоживчий кредит провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік