Постановление суда № 112592659, 03.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1630/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердик Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович про заміну стягувача правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниказвернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 587/1630/15-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користьПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500954067.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2015 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №587/1630/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954067. 05.10.2021 року ухвалою Сумського районного суду замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500954067. 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500954067.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд справ здійснити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердик Капітал» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Згідно частини 3статті 442 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2015 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №587/1630/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 60495,17 грн заборгованості за кредитним договором 604,95 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 35).

На виконання вказаного рішення представником ПАТ «Альфа-Банк» був отриманий виконавчий лист (а.с. 44).

05 жовтня 2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №587/1630/15-цза позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954067 (а.с. 112).

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500954067 (а.с. 168-180).

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500954067 (а.с. 181-1900.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідностатті 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «Вердик Капітал» на правонаступника «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариствазобмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №587/1630/15-ц на правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, б. 201/203, літ. 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користьПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500954067.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко