Постановление суда № 112590595, 02.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3385/23 2/335/2581/2023

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 у провадження судді для продовження розгляду передано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У даному випадку матеріали справи містять лише оригінал позовної заяви ОСОБА_1 .

Слід зауважити, що судом 24.04.2023 постановлено ухвалу, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області про звільнення з-під арешту нерухомого майназ підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.

У подальшому ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 у цивільній справі № 335/3385/23.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.07.2023 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Отже, враховуючи, що матеріали позову були раніше повернуті ОСОБА_1 , тому наразі в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви та копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 9 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, протягом якого позивач має надати додатки до позовної заяви та копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області про звільнення з-під арешту нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання додатків до позову та копії позовної заяви з додатками для відповідача, 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова