№ 11259000, 05.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р.

15 год.00 хв.Справа № 2-а-2235/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

за участю:

представників позивача - Познякової О.В., Гурчанової Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі Позивач, ДПІ) звернулась до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі Відповідача, ФОП) про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6750,73 грн. та фінансової санкції у розмірі 15000 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що податковим органом було проведено виїзну планову перевірку ФОП ОСОБА_4 За результатами перевірки встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі Закон № 265/95-ВР), а саме непроведення готівкових коштів через РРО у сумі 3000 грн., за що застосовані штрафні санкції у розмірі 15000грн. рішенням від 18.06.2009р. № 0001081702. Крім цього було виявлено порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибуткових податок з громадян», а саме заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6852,4 грн., у звязку із чим відповідачу надіслане податкове повідомлення-рішення від 18.06.2009р. № 0001071702/0. Податковий борг та штрафні санкції ФОП ОСОБА_4 не сплатила, а тому вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні визнали позовні вимоги щодо стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6750,73 грн., але заперечили щодо стягнення штрафних санкцій за непроведення готівкових коштів через РРО. Заперечення обґрунтовані тим, що кошти, у сумі 3000 грн., які ДПІ вважає такими, що надійшли від підприємницької діяльності, були отримані ФОП ОСОБА_4 у борг від третіх осіб та внесені нею особисто на особовий рахунок в банк.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

У період із 21.05.2009р. по 03.09.2009р. ДПІ у м. Нова Каховка проведено виїзну планову перевірку ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період із 01.04.2006р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки складено акт від 09.06.2009р. № 575/172-2512204043. Акт перевірки відповідачем підписаний без зауважень.

Перевіркою встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, а саме непроведення готівкових коштів через РРО у сумі 3000 грн. та порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибуткових податок з громадян», а саме заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6852,4 грн.

За наслідками перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 15000грн. рішенням від 18.06.2009р. № 0001081702 та донарахований податок з доходів фізичних осіб, про що винесено податкове повідомлення-рішення від 18.06.2009р. № 0001071702/0.

Рішення про застосування штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення вручено ФОП ОСОБА_4 07.07.2009р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

ФОП ОСОБА_4 не сплатила до бюджету суму штрафних санкцій та донараховане податкове зобовязання.

Суд приймає визнання позовних вимог щодо стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6750,73 грн. та задовольняє дану позовну вимогу.

Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15000грн. рішенням від 18.06.2009р. № 0001081702 за порушення п. 1 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, необхідно зазначити наступне.

Під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_4 було встановлено, що вона не провела через РРО готівкові кошти у сумі 3000 грн. Так відповідачка внесла на свій розрахунковий рахунок в установі банку № 26009501821077 в Херсонській філії Промінвестбанку в м. Нова Каховка кошти у сумі 2000 грн. 06.01.2009р. та 1000 грн. 26.03.2009р., із зазначенням призначення платежу виторг, виручка. Дані кошти не були проведені через РРО.

Відповідно до ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Пунктом 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що зазначені кошти у розмірі 3000 грн. були отримані ФОП ОСОБА_4 у борг у ОСОБА_5 та внесені нею особисто на особовий рахунок в банку у зв'язку із наступним.

В обґрунтування своєї позиції представник позивача надав до суду дві розписки про отримання ФОП ОСОБА_4 у борг у ОСОБА_5 кошти 06 січня 2009р. 2000 грн. та 26 березня 2009р. 1000 грн.

Суд не вбачає взаємозвязку між розписками про отримання коштів у борг і коштами, внесеними на особовий рахунок ФОП ОСОБА_4

Досліджені у судовому засіданні банківські квитанції про внесення на розрахунковий рахунок, що належить відповідачу, коштів підтверджують, що ФОП ОСОБА_4 06.01.2009р. були внесені кошти у сумі 2000 грн. із призначенням платежу виторг та 26.03.2009р. були внесені кошти у сумі 1000 грн., із призначенням платежу виручка.

Тобто відповідач внесла на свій рахунок кошти, отримані нею за результатами господарської діяльності, які не були обліковані через реєстратор розрахункових операцій.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем п. 1 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, правомірність застосування до неї штрафних санкцій та необхідність їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (74900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33216801700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 110110200 суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6750,73 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят грн. 73 коп.); в доход державного бюджету м. Нова Каховка на рахунок 31119104700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансової санкції у розмірі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 липня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.5