Постановление суда № 112589817, 03.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/772/23

Провадження № 2-п/639/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова подала вказану заяву, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; за результатами перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2023 по справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На обґрунтуваннясвоїх вимогвідповідач зазначила,що вонаєінвалідомІ групи,з березня2022року потеперішній часзнаходиться замежами Українита об`єктивноне маламожливості прийматиучасть урозгляді справи,причини їїнеявки усудові засіданняє поважними.Про наявністьзаочного рішення,яке набралозаконної сили,вона дізналасьвипадково танадала досуду велектронній формізаяву від28.06.2023про отриманнякопії заочногорішення,електронну копіюякого вонаотримала наїї електроннуадресу 03.07.2023.Отже,заява проперегляд заочногорішення подаєтьсянею вмежах встановленогозаконом процесуального20-денногостроку.Відповідач зазначила,що вонабула позбавленаможливості надатидо судузаяву прозастосування строкупозовної давності, встановленняфактично сумизаборгованості зурахуванням строківпозовної давностівпливає напредмет позовута цінупозову всторону зменшенняпозовних вимог.

18.07.2023 ухвалою суду за відповідним клопотанням відповідача поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2023 у цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання (а.с.65-66).

Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились. Позивач про причини неявки суд не повідомив.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну адресу суду подали заяви, в яких просили розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без їх участі, оскільки відповідачі знаходяться за межами України.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 287 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року у справі № 639/772/23 задоволено частково позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 по 23.02.2022 у сумі 56338 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн 90 коп та інфляційні втрати у сумі 7549 (сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 08 коп, три відсотки річних у сумі 1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) грн 77 коп за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 включно. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 70,03 грн та трьох відсотків річних у розмірі 9,38 грн за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2680,78 грн, в рівних частках по 1340 (одну тисячу триста сорок) грн 39 коп з кожного. (а.с.30-33).

16.02.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 10-00 год. 13.03.2023 (а.с.9-10).

Судові повістки та інша судова кореспонденція направлялись судом засобами поштового зв`язку відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання на 13.03.2023 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою і доданими до неї документами повернуті до суду у зв`язку з неотриманням адресатами з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14,15).

Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання на 29.03.2023 повернуті до суду у зв`язку з неотриманням адресатами з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23,24).

Відповідачі іншої адреси місця свого проживання, яке відрізняється від адреси їх місця реєстрації, суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.7 статті 128 ЦПК України , повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відправлення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з « адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

У судові засідання 13.03.2023 та 29.03.2023 відповідачі не з`явились, про поважність причин неявки суду не повідомили, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались, жодних доказів на заперечення вимог позивача не надали, як і заяв по суті справи.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 ставить питання про застосування строків позовної давності по даній справі.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується наданою відповідачем копією довідки до акту огляду МСЕК. Отже вона , відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змістуст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року по даній цивільній справі та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з викликом сторін, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.223, 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року по цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості запослуги теплопостачання,та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04.09.2023о10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК