Постановление суда № 112588458, 26.06.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3875/22

Номер провадження у суді 2/216/825/23

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі позивач) звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу в сумі 141906,07 грн., вартість витрат пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3118,02 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року справу № 216/3875/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26 червня 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач звертається з тими ж самими вимогами, але до інших відповідачів, у зв`язку з чим, 26 червня 2023 року, представник позивача звернулася до суду із заявою про заміну у цивільній справі №216/3875/22 первісного відповідача ОСОБА_1 , належним відповідачем ОСОБА_2 , яка є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залучити співвідповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну відповідача, залучення співвідповілача суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити відповідача відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) та залучити співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 76, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі 216/3875/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу, первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), залучити співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 25 вересня 2023 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачам копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко