Постановление суда № 112584850, 02.08.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 серпня 2023 р. справа № 520/11220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву та питання про долучення відзиву до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник) до Головного управління Держпраці у Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року дотепер дійсно працює в ГУ Держпраці у Х/о на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці у Х/о; 2) визнання бездіяльності відповідача протиправною,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

14.07.2023р. представником відповідача подано клопотання про поновлення строку подання відзиву та відзив на позов. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на отримання копій ухвали суду від 02.06.2023р. та позову з додатками 23.06.2023р.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає викладені відповідачем причини пропуску строку для подачі відзиву на позов поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для подачі відзиву на позов по справі №520/11220/23.

2. Долучити відзив на позов від 14.07.2023р. до матеріалів справи №520/11220/23.

3. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева