Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2023 Справа № 914/1375/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Львів,
про стягнення 193 984, 02 грн.
Суддя Манюк П.Т.
за участю секретаря Лазаренко С.В.
Представники:
від позивача: Криган Артем Валерійович представник,
від відповідача: Біленький Михайло Валерійович представник.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про стягнення 193 984, 02 грн за договором № 14/2021-Е.
Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.05.2023. Ухвалою суду від 29.05.2023 оголошено перерву до 12.06.2023.
У судове засідання 31.07.2023 представник позивача з`явився, 30.06.2023 на адресу суду надіслав відповідь на відзив, 24.07.2023 подав клопотання про долучення доказів, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
У судове засідання 31.07.2023 представник відповідача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості укладення мирової угоди.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та відповідача про проведення відеоконференції.
З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.08.2023 до 16:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Провести судове засідання, призначене на 14.08.2023 о 16:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Учасникам справи: надати суду докази укладення мирової угоди; забезпечити участь представників у судовому засіданні.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судебное решение № 112577948, Господарський суд Львівської області было принято 31.07.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/1375/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: