Приговор № 112574774, 01.08.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2618/23

Провадження № 1-кп/452/279/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12023141290000492 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-ну ім. «Панфілова» Октябрьського району Кустанайської області Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда III групи, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.06.2023 року біля 10:00 год. в порушення встановлених правил охорони надр, передбачених ст. ст. 16, 19 Кодексу України про надра, які встановлюють загальні правила ліцензування діяльності використання надр, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, перебуваючи на березі річки Дністер, що розташована на відстані приблизно 3 км. від села Кружики, Самбірського району, Львівської області, на території, яка належить Новокалинівській територіальній громаді Самбірського району, Львівської області, за допомогою совкової лопати, незаконно видобув піщано-гравійну сировину, яка згідно довідки Державної Екологічної Інспекції у Львівській області становить 1,5 м3 загальною вартістю 1688 грн. 40 коп., яку погрузив на саморобний причіп та був зупинений працівниками поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 створив небезпеку для довкілля, яке згідно висновків Державної екологічної інспекції у Львівській області полягає у зниженні рівня ріки, підвищенні берегів, можливої зміни русла, що в свою чергу може спричинити затоплення, підтоплення і перезволоження території, та зважаючи на те, що забір піщано - гравійної суміші було здійснено у нерестовий період, може призвести до зміни місць нерестовищ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для довкілля, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 240 КК України.

23.06.2023 року між Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 25254925 в м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірського району Львівської області, в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самбір, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який діє на підставі довіреності № 02/10-94/1 від 23.01.2023 року з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , уродженцем р-ну ім. «Панфілова» Октябрьського району Кустанайської області Казахстан, жителем АДРЕСА_1 , пенсіонером, інвалідом III групи, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12023141290000492.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 240 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для довкілля, що є нетяжким злочином.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем реєстрації характеризується добре, повністю відшкодував завдану шкоду, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період 2014-2018 років, також проходив військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , військовій частині № НОМЕР_2 ОПСП «АЗОВ», є учасником бойових дій, особою з інвалідністю 3 групи та звільнений із військової служби у зв`язку із захворюваннями, які отримав під час захисту Батьківщини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 23.06.2023 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 240 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Скасувати арешти на майно по даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 16.05.2023 року відомо, що ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_6 транспортний засіб «Shifeng SF 244C» (2021; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), а тому даний транспортний засіб підлягає поверненню законному власнику.

Керуючись п.1ч.3ст.314,статтями369-371,374,474475,615КПК України,суд

у х в а л и в:

Затвердити угодупро примиреннявід 23.06.2023 року,укладену міжНовокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 12023141290000492 від 08.06.2023 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 1 ст. 240 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 240 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2023 року на майно, а саме:

- трактор колісний «Shifeng SF 244C» д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який поміщено на територію Новокалинівського ВУЖКГ, що за адресою м.Новий Калинів, вул. Зелена, 10, Самбірського району Львівської області;

- причеп саморобний розміром 2,7х1,4 м, який на рівні бортів завантажений піщано-гравійною сумішшю, загальним об`ємом приблизно 2 м. куб.;

- дві савкові лопати з дерев`яними ручками;

- піщано-гравійну суміш, забір якої був здійснений з причепу, яка запакована в спец. Пакет №WAR1761182;

- піщано-гравійну суміш, забір якої був здійснений з місця де видно свіжі вибоїни піщано-гравійної суміші, яка запакована спец. пакет №WAR1761183.

Речові докази:

- трактор колісний «Shifeng SF 244C» д.н.з. НОМЕР_5 , причеп саморобний розміром 2,7х1,4 м, що поміщено на територію Рудківського ВУЖКГ за адресою с.Вишня, вул.Наукова, 129, Самбірського району Львівської області повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

- дві савкові лопати з дерев`яними ручками, що поміщено на територію Рудківського ВУЖКГ за адресою с. Вишня, вул. Наукова, 129, Самбірського району Львівської області знищити, після набрання вироком законної сили;

- піщано-гравійну суміш, забір якої був здійснений з причепу даного трактора, яка запакована в спец. пакет № WAR1761182 та піщано-гравійну суміш, забір якої був здійснений з вибоїн біля річки Дністер, яка запакована в спец. пакет № WAR1761183, що перебувають в камері зберігання речових доказів за адресою м. Самбір, вул.С.Бандери, 4, Львівської області, а також піщано-гравійну суміш, які знаходиться в саморобному причепі загальним об`ємом 1,5 м. куб. передати в розпорядження органу місцевого самоврядування, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя