Решение № 112574107, 27.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1855/23

2-о/301/125/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Попфалуші О.А., Терпай І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Мешко В.М.,

особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивованотим,що йогошвагер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нахронічне психічнезахворювання здіагнозом :олігофренія встані вираженоїдебільності, розумова відсталість, інвалід другої групи, інвалід дитинства. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.07.2023 року до Іршавського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 194 від 06.07.2023 року .

Ухвалою суду від 27.07.2023 року поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, викладених в заяві, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно виписки із акту обстеження № 1143/19 ОСОБА_2 , 1968 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 137 від 29.09.2021 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є швагером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 06.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), про що свідчать дані про відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані динамічного спостереження лікаря-психіатра, результати стаціонарних обстежень, встановлення ІІ групи безтерміново з приводу даного захворювання та клінічні ознаки обмежений запас слів, уповільнене, конкретне мислення, низький інтелект, відсутність критики. ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання сільського голови Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 05-10/1198 від 18.05.2023 року (а.с. 15) встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над рідним братом дружини ОСОБА_2 та проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом з дружиною та двома дочками, мають на утримання брата ОСОБА_2 . Дружина офіційно працює в м. Іршава ПАТ «Закарпатгаз». ОСОБА_1 є доброзичливим, чуйним та трудолюбивим, який завжди дбає про добробут своєї сім`ї. Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права і інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом дружини ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.39 - 41,58,60,63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296,299,300 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 );

- представник заявника : адвокат Мешко Віра Михайлівна ( адреса : АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа:

- виконавчий комітет Кам`янської сільської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Українська, 1.

Повнийтекст рішеннявиготовлено 01.08.2023.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : О.А. Попфалуші

І.І. Терпай