Постановление суда № 112569871, 01.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1327/23

ун. № 761/15620/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000032 від 05.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 29.06.2023 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні призначено захисника ОСОБА_4 на строк затримання та /або тримання такої особи під вартою.

17.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави.

Обвинуваченим ОСОБА_2 внесено заставу, у зв`язку з чим, повноваження адвоката ОСОБА_4 , на захист обвинуваченого ОСОБА_2 закінчилися.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, суд вважає за доцільне призначену йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а саме: адвоката ОСОБА_4 , оскільки саме вказаний захисник здійснював представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 до його звільнення з під варти.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 45-53, 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023100100000032 від 05.01.2021, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1