Постановление суда № 112568022, 02.08.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1931/22

Провадження № 1-кп/545/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Московським районним судом м. Харкова для забезпечення її участі у судовому засіданні, окрім того прокурор звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції з Харківським районним судом Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні зінших поважнихпричин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває потерпілий, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника та прокурора при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова та Харківським районним судом Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова на 11-00 год 02 серпня 2023 та в судові засідання надалі.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноваженуслужбову особуМосковського районного судум.Харковавстановити особу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвалинегайно надіслатидо Московського районного судум.Харковадля відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області на 11-00 год 02 серпня 2023 та в судові засідання надалі.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засіданняу дистанційномурежимі відеоконференціїз участюпрокурора ОСОБА_7 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2