Постановление суда № 112546063, 31.07.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/574/23

Провадження № 2-а/162/27/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі т.в.о. начальника, полковника Боруха В.В. про скасування постанови ВН № 096 від 14.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.07.2023 звернувся в суді з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВН № 096 від 14.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Любешівського районногосуду Волинськоїобласті від 31.07.2023 у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовлено за необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 гривні.

Отже, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп на відповідний рахунок (отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/смт Любешiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313151206000003490; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Любешівський районний суд Волинської області).

Документ, який підтверджує сплату судового збору, необхідно подати до суду.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлений можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно з ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі т.в.о. начальника, полковника Боруха В.В. про скасування постанови ВН № 096 від 14.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог цієї ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич