Постановление суда № 112542698, 31.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6234/23

н/п 2/953/3529/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Полторапавлова Максима Геннадійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, приміщення 5-69, 5-70, 5-71), треті особи: Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вчинений 20 травня 2021 року, зареєстрований за № 51530, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2486/2006 від 18.08.2006 року, укладеним між ним та АТ «Індустріально-експортний Банк» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» ЄДРПОУ: 43950742 адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул. Василя Сурикова , буд.3, приміщення 5-69, 5-70, 5-71, заборгованості у розмірі 37 855,46 грн., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути судові витрати.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.13,19,187,274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятидо розглядута відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Полторапавлова Максима Геннадійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, приміщення 5-69, 5-70, 5-71), треті особи: Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10годину 00хвилин 05.10.2023, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ