Постановление суда № 112540141, 28.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14939/23

Провадження № 2/127/1783/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна,9) про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Петрученя І. звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення у справі в якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фону України у Вінницькій області, оскільки правонаступником у здійсненні функцій УВД ФССУ у Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та те, що Пенсійний фонд України уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця відносно працівників припинених управлінь виконавчої дирекції Фонду у відповідних регіонах.

Представник позивача Олійник А.М. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити вякості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у цивільній справі №127/14939/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна,9) про поновлення на роботі.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: