Постановление суда № 112534577, 31.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/62/23 Справа №447/1799/23

У Х В А Л А

31.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03.07.2023 Миколаївським районний судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою приватного підприємства «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4260 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн.40 коп.

26.07.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що такий судовий підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем приватним підприємством «Яро-Буд» не було укладено договору про надання послуг, жодних послуг не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вимоги стягувача не є безспірними, а тому має місце спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1799/23 (провадження №2-н/447/596/23), виданий Миколаївським районним судом Львівської області 03.07.2023 за заявою приватного підприємства «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4260 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу приватному підприємству «Яро-Буд», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.