Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/3509/23
Провадження № 2/175/927/23
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
20 липня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до
Миколаївська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
52061, Дніпропетровська область, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 31-Г
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Миколаївська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7) на 17.08.2023 року о 15 год. 30 хв., викликавши в суд учасників по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
З дня вручення цієї ухвали відповідач має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.
Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
Копія пояснень по справі повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень по справі до суду.
У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dp.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Заборський
Судебное решение № 112530098, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 20.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 175/3509/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: