Постановление суда № 112514639, 31.07.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 липня 2023 року № 903/776/23 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/776/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіпри Сергія Юрійовича , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Електротехнічна Компанія», м. Луцьк

про стягнення 539634 грн.,

в с т а н о в и л а:

25.07.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 18.07.2023 Фізичної особи-підприємця Кіпри Сергія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Електротехнічна Компанія» про стягнення 539634 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника ( ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Подана позовна заява підписана від імені фізичної особи-підприємця Кіпри С.Ю. його представником - адвокатом Резнік К.О.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 60 ГПК України).

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано ордер серії АІ №1404481 від 02.06.2023, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000893 від 10.04.2020, копію договору про надання правової допомоги №27/04-23-КС від 27.04.2023.

Однак, ці документи не підтверджують право адвоката Резнік К.О. на підписання позовної заяви.

Враховуючи те, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, повноваження адвоката на підписання позовної заяви повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі, суд дійшов висновку про те, що у матеріалах справи відсутній документ на підтвердження дійсної волі позивача реалізувати своє право на підписання позовної заяви не самостійно, а через адвоката (представника), та, відповідно, обсяг повноважень, наданий такому адвокату (представнику).

Копією договору про надання правової допомоги №27/04-23-КС від 27.04.2023, приєднаною до позовної заяви, не підтверджується право адвоката Резнік К.О. на підписання позовної заяви.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Верховний Суд у постанові від 13.02.2020 у справі № 1.380.2019.001004 (ЄДРСР 87560122), в ухвалах від 09.10.2020 у справі № 824/3180/14-а (ЄДРСР 92116461), від 16.09.2020 у справі № 824/877/19-а (ЄДРСР 91571433), від 17.08.2020 у справі № 300/1294/19 (ЄДРСР 91036679), від 20.01.2020 у справі № 440/607/19 (ЄДРСР 87044901) виклав наступний висновок: звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Кіпри Сергія Юрійовича на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Разом з цим, слід звернути увагу позивача, що всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано розрахунку суми у розмірі 539634 грн., заявленої до стягнення з відповідача; не зазначено, як саме позивач визначив, що до стягнення з відповідача підлягає вартість саме 61 шт. стояків віброваних СВ-105-5-4А, з якого розрахунку виходив позивач, вказуючи, що вартість цієї кількості стояків становить 358680 грн.; не зазначено, як саме позивач визначив, що до стягнення з відповідача підлягає вартість саме 54 шт. стояків віброваних СВ-95-5-4А, з якого розрахунку виходив позивач, вказуючи, що вартість цієї кількості стояків становить 180954 грн.

Також із змісту позовної заяви чітко не зрозуміло, що саме заявлено до стягнення з відповідача - заборгованість (за товар, за послуги); збитки у формі вартості втраченого (недостаючого) товару тощо, тому при повторному зверненні слід уточнити позовну вимогу в цій частині.

Керуючись ст. 162, 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву від 18.07.2023 Фізичної особи-підприємця Кіпри Сергія Юрійовича з матеріалами на 46-ти арк. повернути позивачу без розгляду, в тому числі квитанцію №32528798800007025455 від 02.06.2023.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя І. О. Якушева