Постановление суда № 112507876, 31.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9694/23

Провадження 2/127/1170/23

УХВАЛА

про виправлення описки

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

24 липня 2023 року рішенням суду по цій справі позов задоволено частково та стягнуто з малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , 13448,75 грн боргу спадкодавця, а також 1342 грн судового збору. У позовних вимогах до ОСОБА_1 - відмовлено.

Разом зтим,у вказанійвище ухвалісуду буловиявлено очевиднуописку,яка підлягаєвиправленню.Так,приймаючи допровадження данупозовну заявупри оформленніпроцесуального документуу вступнійта резолютивнійчастинах даноїухвали булоневірно зазначено власне ім`я особи, яка представляла законні інтереси неповнолітнього відповідача та було вказано « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність не відповідає анкетним даним законного представника відповідача, які були встановлені судом під час проведення судових засідань по цій справі, а також наявним матеріалам справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2012 року, адвокатського ордера серії АВ №1082151 від 26 червня 2023 року, тощо. При тому, що у судовому рішенні, прийнятому за результатами розгляду цієї справи по суті, власне ім`я даної особи зазначено вірно. Отже, вказана неточність підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

- змінивши по тексту ухвали слова (власне ім`я законного представника відповідача) в різних відмінках з «…Олена...» на «… ОСОБА_5 …», в різних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року по цивільній справі №127/9694/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: