№ 11250635, 21.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа №3-4015/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ужевську Удмуртія, голови правління ЗАТ «Ексельсіор», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 №90/23-6 серії КР №064531 під час перевірки 16.07.2010 діяльності ЗАТ «Ексельсіор» по вул. Заньковецької, 7/10, у м. Києві, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 16.07.2010 №497/23-6/21452628, а саме: в порушення вимог ст.ст.7, 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 занижено податок з доходів фізичних осіб за період 2007-2009 рік, а саме у 4 кв. 2008 року на суму 288,00 грн., яке допущено головою правління ЗАТ «Ексельсіор» ОСОБА_1, і за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Отже, в діях голови правління ЗАТ «Ексельсіор» ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги вищевказаних нормативно-правових актів та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Зявившись на виклик до суду 21.09.2010 ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, зобовязалась в подальшому не допускати аналогічних порушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 №90/23-6 серії КР №064531, актом перевірки діяльності товариства від 16.07.2010 №497/23-6/21452628, за підписом ОСОБА_1, копією протоколу позачергових ЗЗ ЗАТ «Ексельсіор», довідкою від 27.07.2010 з місця роботи, які містять дані про займану ОСОБА_1 посаду і з якого часу.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, вину у вчиненому визнала, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва