Решение № 11250201, 20.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2356/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ, посилаючись на те, що під час контрольних перевірок працівниками Смілянського сільського РЕМ в домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1 - а, було виявлено порушення правил користування електричною енергією самовільне підключення до мережі енергопостачання, про що складені відповідні акти, та в звязку з чим відповідачем спричинена позивачу шкода в сумі 1286 грн. 54 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення завданої шкоди. Крім того, відповідач станом на 23 березня 2010 року заборгував позивачеві 103 грн. 50 коп. за спожиту електроенергію, які позивач просить стягнути на його користь .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт самовільного підключення, в решті позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З акту № 330137 від 18 липня 2009 року вбачається, що відповідач, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання, безобліково споживав електроенергію і, як вбачається з розрахунку, завдав позивачу збитки в сумі 549 грн. 22 коп.

З акту № 330154 від 23 жовтня 2009 року вбачається, що відповідач, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання, безобліково споживав електроенергію і, як вбачається з розрахунку, завдав позивачу збитки в сумі 737 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до умов договору укладеного між ОСОБА_1 та Смілянським сільським РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» відповідач зобовязаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

Як вбачається з розрахунку боргу за електричну енергію від 18 серпня 2010 року відповідач спожив 460 кВт/год електроенергії, однак оплати за неї не проводив і станом на 23 березня 2010 року заборгував позивачеві 103 грн. 50 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в особі Смілянського сільського РЕМ, (код 25204531, р/р 26039301329 в Ощадному банку України , МФО 354659), завдану шкоду в сумі 1286 грн. 54 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 103 грн. 50 коп. та 171 грн. судових витрат, а всього - 1561 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: