Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6479/22 Провадження № 2-п/591/40/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 липня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року у справі № 591/6479/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна про розірвання договору довічного утримання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката ломаки Ю.М. 25 липня 2023 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або продовжити процесуальний строк подання документу про сплату судового збору за подання цієї заяви та скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Однак заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
В порушення вимог ч. 6 ст. 258 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення передбачено сплату судового збору фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.
Таким чином при подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.
В заяві про перегляд заочного рішення міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином законодавством встановлений конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.
Заявником не зазначено, яка саме з вимог зазначеної норми законодавства підлягає застосуванню при розгляді його клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також не надано доказів на підтвердження визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати судового збору, зокрема щодо майнового стану заявника.
За таких обставин клопотання представника заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Реквізити посплаті судовогозбору: Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування кодукласифікації доходівбюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки
Роз`яснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року у справі № 591/6479/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.
В зазначений строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судебное решение № 112499882, Зарічний районний суд м. Суми было принято 31.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/6479/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: