Постановление суда № 112499479, 28.07.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/870/23

2-с/125/10/2023

У Х В А Л А

про скачування судового наказу

28.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою представника боржника про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області № 125/870/23 від 11.07.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» Барським районним судом Вінницької області 11.07.2023 р. видано судовий наказ № 125/870/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3067 грн. 17 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

21.07.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/870/23 від 11.07.2023 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме він вважає, що заявник нараховує заборгованість за спожитий природний газ безпідставно, в заяві про видачу судового наказу стягувачем не зазначено за яку кількість кубів використаного природного газу існує заборгованість. Разом з тим, ОСОБА_1 повністю оплатив за лічильником використаний природний газ.

Просить скасувати судовий наказ № 125/870/23 від 11.07.2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3067 грн. 17 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно дочастини 3статті 171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163,165, ст.353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/870/23 від 11.07.2023 року, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3067 грн. 17 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя