Постановление суда № 112493268, 27.07.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2142/23

Провадження №1-кс/366/396/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіВишгородського районногоуправління поліціїГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Іванківськоговідділу Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №12023111150001342, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу футболку жовтого кольору фірми «RABSIDO» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; чоловічі джинсові шорти синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; забруднене чоловіче гумове взуття, які поміщені в паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Клопотання мотивоване наступним.

15.07.2023 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 померла внаслідок перелому кісток склепіння та основи черепу.

17.07.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину затримано ОСОБА_7 , з яким в подальшому проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 відтворив обставини вчинення злочину та розповів про те, в якому одязі він був одягнений.

17.07.2023 року, слідчою ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чоловічу футболку жовтого кольору фірми «RABSIDO» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Крім цього, 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості по вул. Ворзельська в с. Кухарі Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено чоловічі джинсові шорти синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Також 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості між с. Кухарі та с. Заруддя Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено забруднене чоловіче гумове взуття.

Слідча зазначає, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та після проведення з ним необхідних судових експертиз може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд цього клопотання без її участі.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликались, оскільки відсутні належні документальні відомості про власників такого майна.

Відсутність слідчої та власників майна в силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 цієї статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023111150001342 від 15.07.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України за наведених вище в цій ухвалі обставин.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини справи.

15.07.2023 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 померла внаслідок перелому кісток склепіння та основи черепу.

17.07.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину затримано ОСОБА_7 , з яким в подальшому проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 відтворив обставини вчинення злочину та розповів про те, в якому одязі він був одягнений.

17.07.2023 року, слідчою ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чоловічу футболку жовтого кольору фірми «RABSIDO» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Крім цього, 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості по вул. Ворзельська в с. Кухарі Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено чоловічі джинсові шорти синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Також 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості між с. Кухарі та с. Заруддя Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено забруднене чоловіче гумове взуття.

Згідно відмітки на поштовому конверті поштової служби «Нова Пошта», клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження направлені слідчою до Іванківського районного суду Київської області 18.07.2023 року, тобто у строк, передбачений вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність слідчим тієї обставини, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є речовим доказом.

Також слідчим доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на встановлені обставини справи, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Таким спосіб накладення арешту на тимчасово вилучене майно не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім цього, саме такий спосіб арешту тимчасово вилученого майна на переконання судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення тавідчуження такогомайна як речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

чоловічу футболку жовтого кольору фірми «RABSIDO» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка вилучена 17.07.2023 рок в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ;

чоловічі джинсові шорти синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які вилучені 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості по вул. Ворзельська в с. Кухарі Вишгородського району Київської області;

забруднене чоловіче гумове взуття, які поміщені в паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, яке вилучене 17.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості між с. Кухарі та с. Заруддя Вишгородського району Київської області.

Перелічене майно залишити для зберігання у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1