Решение № 1124868, 30.03.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-311\07р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючий судця Мухін А.В.

при секретарі Щербак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за природний газ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору про надання послуг з газопостачання від 03.03.2006 року № 23201863, підприємство на 01.06.2006 року надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 641, 97 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ „про затвердження норм" споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996 року, постанови НКРЕ від 10.03.1999 року № 310 та постанови НКРЕ „ Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 30.03.2006 року № 400.

Відповідно до п. 11,17, 29, Правил та п 4.2 Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Направлене на адресу відповідачів попередження від 03.03.2006 року на суму 589, 26 грн. з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість за спожитий природний газ було залишено без уваги.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяної шкоди та судові витрати.

Відповідачі, які своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України термін виконання відповідачами зобов'язання про оплату боргу, у даному випадку у розмірі 589, 26 грн. вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час , однак оплата відповідачами не проводилася, у такому разі сума їх заборгованості станом на 1.06.2006 року складає 641, 97 грн.

Також стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає сума судового збору у розмірі 51,00 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.530 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжгаз" р\р 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 641,97 грн., 51грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжгаз" р\р 26006307321 в АБ „АвтоЗАЗбанк", МФО 313407, ЄДРПОУ 03345716, сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.