№ 11248396, 25.08.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-2013/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод», не маючу на утриманні осіб, зареєстровану: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №868003 від 04.08.2010 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "Вознесенський шкірсировинний завод», що розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції, №287/3, встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 51031 грн., в т.ч. за ІV квартал 2008 р. в сумі 51031 грн. та податок на додану вартість в сумі 207987 грн. в т.ч. за листопад 2008 р. 181667 грн., грудень 2008 р 26320 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.5.1, п.5.2.1 п.5.2 ст.5 "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції від 22.05.1997 року №283/97 ВР, п.7.4.1, п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 - ВР від 03.04.1997 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №868003 від 04.08.2010 р., копією акту №1555/23/35433681 від 14.05.2010 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

згідно оригіналу: суддя: