Постановление суда № 112483520, 27.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа №909/532/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (вх.№8869/23 від 26.07.2023) про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

(вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал"

(вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011)

про стягнення 696 722,73 грн заборгованості за договором поставки

за участю:

представника позивача: Кравчука А.С. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача: Стеценка О.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/532/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (далі ТОВ "Метінвест-СМЦ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" (далі ТОВ "Оптімус Трал", відповідач) про стягнення 696 722,73 грн заборгованості за договором поставки (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), з яких:

- 524 174,96 грн основного боргу;

- 48 867,00 грн пені;

- 52 417,49 грн штрафу;

- 65 096,46 грн інфляційних втрат;

- 6 166,82 грн суми 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10 450,79 грн судового збору.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2022, про що представники сторін повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін для надання їм можливості мирного врегулювання спору.

20.04.2023 у підготовчому засіданні судом прийнято збільшення позовних вимог позивачем на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

26.07.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№8869/23).

27.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№8870/23; підписано КЕП).

27.07.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники обох сторін.

Представник позивача підтримав свою заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в цілому (повністю). Представник відповідача відкликав своє клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та підтримав заяву позивача про відмову від позову.

За наслідками розгляду заяви у підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали в порядку, передбаченому ст. 240 ГПК України.

Нормативно-правове обґрунтування

У силу п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову належним чином оформлена і підписана від імені ТОВ "Метінвест-СМЦ" його представником Кравчуком А.С., якому надано відповідне право довіреністю №2 від 05.01.2023, виданою ТОВ "Метінвест-СМЦ" в особі директора Тонєва І.М.

Ураховуючи те, що подання заяви про відмову від позову є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана уповноваженим представником позивача, прийняття такої відмови від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішення питання про судові витрати

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у праві суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що заява про відмову позивача від позову подана до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України. Про повернення судового збору суд постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 10 450,79 грн, що пітверджується платіжними дорученнями №4500047542 від 23.06.2023 на суму 10 235,19 грн, №4500067670 від 15.09.2022 на суму 215,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 5 225,39 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" про стягнення 696 722,73 грн заборгованості за договором поставки.

2. Закрити провадження у справі №909/532/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" про стягнення 696 722,73 грн заборгованості за договором поставки.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 32036829) з Державного бюджету України 5 225,39 грн суми сплаченого судового збору.

3.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 у справі №909/532/22 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

3.3. Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

(вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 32036829).

3.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Дата набрання ухвалою законної сили 27.07.2023.

3.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 28.07.2023 по 27.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 27.07.2023.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва