Решение № 112471599, 24.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023справа №910/3360/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42193403; далі - ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз») про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3360/23

за позовом ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (Бехтерівський провулок, буд. 4Б, офіс 32, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38960764)

про стягнення 747 266,16 грн,

за участю представників:

позивача - Приступи Ю.М. (ордер від 10.02.2023 серія АА №1292035);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (далі - ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг») на користь ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» 50 000 грн основної заборгованості; позовні вимоги ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» до ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» про стягнення 697 266,16 грн задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» на користь ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз»: 458 776,96 грн основної заборгованості; 238 489,20 грн штрафу і 11 208,99? грн судового збору.

Позивач 13.07.2023 подав суду заяву про стягнення з відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2023 розгляд заяви призначено на 24.07.2023.

Представник відповідача у судове засідання 24.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив її задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

10.02.2023 ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» (клієнт) і адвокатом Приступою Юрієм Михайловичем (адвокат) укладено договір №01-СА про надання правничої допомоги, за умовами якого:

- адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу, пов`язану з підготовкою документів та представництвом інтересів клієнта, зокрема, за позовом клієнта до ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2022 №23/12 про надання послуг з організації перевезення вантажів, зокрема, в господарському суді міста Києва, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати надану правничу допомогу на умовах, визначених даним договором (пункт 1.1);

- правнича допомога, яка надається адвокатом відповідно до пункту 1.1 договору, включає в себе: здійснення правової експертизи наданих клієнтом документів та надання відповідних висновків; підбір та аналіз законодавчої бази, підготовка запитів, листів тощо; підготовка позовної заяви, заяви про зміну предмету та/або підстав позову, заперечень, пояснень, клопотань, заяв, довідок та інших, необхідних для надання правничої допомоги документів; представництво інтересів клієнта, зокрема, у господарському суді міста Києва, з усіма правами наданими сторонам на підставі статей 42 і 46 ГПК України, без обмеження повноважень; складання клопотань, заяв, пояснень, довідок, доводів, заперечень, доповнень, уточнень та інших необхідних процесуальних документів тощо; ознайомлення з матеріалами справи; надання інших юридичних та адвокатських послуг, що стосуються предмета даного договору (пункт 1.2);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 3.1);

- загальна сума договору складається шляхом сумування вартості всіх наданих послуг, відображених в актах приймання-передачі послуг (пункт 4.1);

- на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта; обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару (пункт 4.2);

- гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та за домовленістю сторін вартість послуг з ведення справи та інтересів клієнта в суді першої інстанції сплачуються протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після підписання акта виконаних робіт та виставлення рахунка (пункт 4.3 в редакції додаткової угоди від 10.02.2023 №1);

- адвокат надає професійну правничу допомогу та отримує винагороду, а саме: підготовка претензії - 3 000 грн; підготовка позовної заяви до господарського суду міста Києва про стягнення коштів - 5 000 грн; участь адвоката у судовому засіданні - 3 000 грн (за одне судове засідання); підготовка процесуальних документів - 3 000 грн (пункт 4.4 доповнений додатковою угодою від 10.02.2023 №1).

11.07.2023 ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» і адвокатом підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №1, згідно з яким адвокатом надано, а позивачем прийнято такі послуги: з підготовки претензії від 15.02.2023 - 3 000 грн; з підготовки позовної заяви - 5 000 грн; участь у судових засіданнях (2 засідання) - 6 000 грн; з підготовки листа до суду про надання доказів від 09.05.2023 - 3 000 грн; з підготовки відповіді на відзив - 3 000 грн.

11.07.2023 адвокатом висталено позивачу рахунок №1 на суму 20 000 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (Бехтерівський провулок, буд. 4Б, офіс 32, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38960764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42193403) 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.07.2023.

Суддя Оксана Марченко