Постановление суда № 112466104, 27.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 380/3111/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про визнання протиправним і скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу Державної аудиторської служби України із вимогою визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі, опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу в межах процедури моніторингу закупівлі UA-2022-12-13-022423-а.

Ухвалою судді від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхім».

15.03.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду 25.07.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд керується таким.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про визнання протиправним і скасування висновку.

Відтак, суд, зважаючи на викладене та на вказівку норми пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, приходить до висновку, що позовна заява Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про визнання протиправним і скасування висновку підлягає залишенню без розгляду.

Окрім цього, у заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір.

З цього приводу суд зазначає, що у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної на підставі власноруч поданої позивачем заяви, повернення судового збору у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачається.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про визнання протиправним і скасування висновку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЖелік О.М.