№ 112462273, 27.07.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2294/23

Провадження № 3/444/1264/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

27 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 952588 від 07.07.2023 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 ) за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Наконечний В.В.,07.07.2023близько 08:30год.,за місцемсвого проживанняпо АДРЕСА_2 , здійснив продаж з рук однієї літри водно-спиртової суміші гр. ОСОБА_2 за ціною сто гривень, чим порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2023; довідкою за результатами проведення перевірки від 11.07.2023; письмовими поясненнями гр ОСОБА_2 від 07.07.2023; особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вину визнав та зазначив, що в подальшому такого не робитиме.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та заяви ДОП сектору превенції ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Полоцького А. від 07.07.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 85, 5 літрів рідини прозорого кольору з різким запахом алкоголю (опечатані дві каністри по двадцять літрів кожна; опечатаний мішок, в якому знаходиться: одна пляшка об`ємом сім з половиною літрів, три пляшки об`ємом по шість літрів кожна, чотири пляшки по п`ять літрів кожна), що підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить6800(шістьтисяч вісімсот)гривень 00коп. в дохід держави.

Конфіскувати предмети торгівлі, які були передані на зберігання поліцейському з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, а саме 85, 5 літрів рідини прозорого кольору з різким запахом алкоголю (опечатані дві каністри по двадцять літрів кожна; опечатаний мішок, в якому знаходиться: одна пляшка об`ємом сім з половиною літрів, три пляшки об`ємом по шість літрів кожна, чотири пляшки по п`ять літрів кожна), а також 100 грн. виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, - в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.