Постановление суда № 112458890, 27.07.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/734/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Мельник В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маньківської селищної ради (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (с. Поташ, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 238 910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 238 910,00 грн. з яких 146 103,44 грн. основна заборгованість, 13 206,95 грн. 3 % річних та 79 599,62 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 01.01.2011, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.2023 позивачем 19.08.2023 подано в справу письмові пояснення щодо можливості стягнення орендної плати із врахуванням збільшеної НГО земельної ділянки і без внесення змін до договору та оновлений витяг зі технічної документації на земельну ділянку з активним QRкодом.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи, їх позиції у спорі та судову практику, на яку спирається позивач у своїх письмових поясненнях.

Відповідач вважає, що наданими доказами позивач поки що не довів законність своїх дій по нарахуванню орендної плати за новим розміром НГО земельної ділянки без внесення змін до договору.

За розрахунками позивача, до січня 2022 року всі сплачені відповідачем кошти були віднесені у борги минулих періодів із розрахунку щомісячної орендної плати за новим розміром НГО земельної ділянки 8 594,32 грн.

Відповідач натомість пояснив, що така сплата відбулася за тривалий період одним платежем, при цьому у призначенні платежу не було вказано за який період і по якій ставці орендної плати ця орендна плата була сплачена. Тому відповідач мне погоджується із доводами позивача, що відповідач вже сплачував орендну плату за новими ставками і без внесення змін до договору.

Сторони мають можливість подати суду додаткові пояснення на доведення і заперечення позовних вимог.

При обговоренні виникло питання також і про докази щодо дати виникнення права у позивача на застосування ним нової НГО земельної ділянки для обрахунку орендної плати за землю в розмірі 1289149,37 грн.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст.216 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 14 серпня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати в справу докази про дату початку періоду застосування для розрахунків орендної плати за землю нової НГО земельної ділянки 1289149,37 грн. та додаткові доводи і заперечення щодо можливості застосування нової НГО без внесення змін до договору оренди землі.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

4. Повідомити сторони про дату і час призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Спаських Н.М.