Постановление суда № 112458136, 26.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/7712/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД"

про стягнення 2 463 067,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Григоренко М.І.

від відповідача: Демянова Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" про стягнення 2 463 067,14 грн, з яких 669 924,06 грн основної заборгованості по орендній платі, 106 497,18 грн відшкодування витрат на водопостачання та теплоенергію, 230 822 грн 3% річних, 1 455 823,90 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нерухомого майна №2020/36 від 10.12.2020 в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, а також відшкодування витрат на водопостачання та теплоенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" залишено без руху.

25.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.07.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі.

24.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник (позивач) просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД".

26.07.2023 ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26.07.2023 у судовому засіданні судом за присутності представників позивача та відповідача було розглянуто клопотання, що міститься у відзиві на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилається на те, що наразі Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву оскаржує дійсність Договору №2020/36 в рамках провадження по справі №910/9979/23 за позовом до ТОВ «Компанія ДКТ ЛТД» та Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву".

Таким чином існує необхідність у зупиненні провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9979/23, оскільки від того чи буде визнано недійсним договір оренди №2020/36 залежить правомірність та належність обраного позивачем у даній справі способу захисту свого порушеного права.

Вирішення судом питання щодо того чи є дійсним Договір №2020/36 - є першочерговим та пріоритетним, оскільки напряму визначає правомірний спосіб захисту порушеного права відповідача, якщо таке мало місце бути, в рамках даної справи, наразі, до завершення розгляду справи 910/7712/23, будь-які правові висновки у даній справі можуть бути передчасними та суперечливими.

Крім того, у судовому засіданні 26.07.2023 представник позивача, надав усні пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких позицію відповідача щодо зупинення провадження у справі підтримав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом міста Києва 05.07.2023 було відкрито провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ Лтд" та Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Укркомунобслуговування»; Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Маркет Груп» про визнання правочину недійсним.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором, який оспорюється в межах справи №910/9973/23, що фактично унеможливлює правильне вирішення даного спору до з`ясування обставин дійсності чи недійсності договору оренди №2020/36 від 10.12.2020, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

У п.4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України вказано, що при наявності підстав для передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 Кодексу провадження у справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" про зупинення провадження по справі № 910/7712/23.

2. Зупинити провадження по справі № 910/7712/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/9979/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 910/9979/23.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2023.

Суддя О.М. Спичак