Решение № 11245583, 13.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.10           Справа № 4/149-10. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом          Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми

До відповідача           Роменської міської лікарні державної ветеринарної медицини, м.Ромни

про стягнення 1308 грн. 26 коп.

Представники:

від позивача:           Бабій В.І., довіреність № 584/1 від 13.09.2010 року;

від відповідача:           не з”явився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 538 від 18.08.2010 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі - Роменської міської лікарні державної ветеринарної медицини 1308 грн. 26 коп. боргу за поставлену вакцину у кількості 1 тисяча доз, в тому числі ПДВ 218 грн. 04 коп.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

          Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 30.08.2010 року, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

          У відповідності до видаткової накладної № ОтСБ-001052 від 21.08.2007 року по довіреності ЯНТ № 440320 від 21.08.2007 року державна Сумська біологічна фабрика поставила відповідачу вакцину антирабічну інактивовану суху культуральну з штаму «Щелково-51» у кількості 1 тис. доз по ціні 1308 грн. 26 коп. в тому числі ПДВ 218 грн. 04 коп.

          Як свідчать матеріали справи, Сумська біологічна фабрика направила 19.12.2008 року відповідачу претензію № 779 від 17.12.2008 року з пропозицією добровільно сплатити заборгованість, яку відповідач не погасив.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття. Проте вартість отриманої продукції відповідачем оплачена не була.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі вартість поставленої вакцини в сумі 1308 грн. 26 коп.

          Згідно законодавства, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1308 грн. 26 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме видатковою накладною № ОтСБ-001052 від 21.08.2007р., довіреністю ЯНТ № 440320 від 21.08.2007 року, карткою рахунку станом на 17.08.2010 року.

          Як свідчать матеріали справи, доказів сплати заборгованості в сумі 1308 грн. 26 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Роменської міської лікарні державної ветеринарної медицини (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 70, код 30323462) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (40030, м. Суми, вул.Гамалея, 25, код 00483004) 1308 грн. 26 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П.ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 16.09.2010 року.

Суддя