Решение № 11245011, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
13.09.2010
Номер дела
6/365
Номер документа
11245011
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/36513.09.10 За позовом                    Приватного виробничо-господарського підприємства «Спецмаш»

До                              Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної                               компанії «Нафтогаз України»

Про                              стягнення 6912 грн.

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           Незвицька Г.С. –за дов. № 53 від 07.08.2010 р.

від відповідача           Капанистий В.І. –за дов. № 2-5д від 21.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося приватне виробничо-господарське підприємство «Спецмаш»до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 6912 грн. заборгованості за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2010 р. порушено провадження у справі № 6/365 та призначено розгляд справи на 13.09.2010 р..

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути дану суму не як борг, а як суму попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не повернуто суму попередньої оплати за непоставлений товар за договором № АК174/6766сг-07 купівлі-продажу скрапленого газу від 09.07.2007 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що товар не було поставлено з вини позивача, а тому у нього не виник обов’язок з повернення попередньої оплати.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.07.2007 р. за результатами комерційного аукціону № 174 між приватним виробничо-господарським підприємством «Спецмаш»(покупцем), Українською аграрною біржею (біржею) та дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавцем) було укладено договір № АК174/6766сг-07 купівлі-продажу скрапленого газу (далі - Договір), яким передбачено придбання покупцем у продавця у 2 декаді липня 2007 р. 483 т. скрапленого газу (далі –товару) (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно з 2.3, 3.2 Договору загальна сума договору склала 1545600 грн., а поставка здійснюється на умовах попередньої оплати.

Покупцем було сплачено на користь продавця попередню оплату в розмірі 1545600 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Продавцем було поставлено 480,84 т. товару на суму 1538688 грн..

Товар на суму 6912 грн. поставлено не було.

Листами вих. № 29/1 від 24.06.2009 р., № 39/9 від 04.06.2010 р. покупець звертався до продавця з вимогою повернути сплачені за непоставлений товар кошти. Звернення залишені продавцем без задоволення.

Станом на день розгляду справи сума невикористаної попередньої оплати відповідачем позивачу не повернута, що сторонами не оспорюється.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У 2-ій декаді липня 2007 р. товар не було поставлено покупцю в повному обсязі, тобто у покупця виникло право на пред’явлення вимоги про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

При цьому, право на повернення суму попередньої оплати не пов’язано з наявністю або відсутністю вини покупця у неотриманні товару, оскільки продавцем не доведено належними доказами, що ним були вчиненні дії, направлені на передачу товару покупцю в повному обсязі, що, в силу вимог закону, є обов’язком саме продавця.

З огляду на це, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений товар підлягають задоволенню в сумі 6912 грн.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь приватного виробничо-господарського підприємства «СПЕЦМАШ»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, код 30668561) 6912 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 17.09.2010 р..                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 11245011 ?

Документ № 11245011 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11245011 ?

Дата ухвалення - 13.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11245011 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11245011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 11245011, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 11245011, Господарський суд м. Києва было принято 13.09.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 11245011 относится к делу № 6/365

то решение относится к делу № 6/365. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11245010
Следующий документ : 11245017