Решение № 11244087, 14.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" вересня 2010 р. Справа № 18/1112

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Дреженков П.О., довіреність від 10.09.2010р.

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" (с.Ступник Хмільницький район Вінницька область)

до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 9432,00грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 9432,00грн. заборгованості на підставі договору поставки №45/2-09 від 25.12.2009р.

Представник позивача в засідання суду, подав довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 14.09.2010р. не змінилась та складає 9432,00грн. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.09.2010р., підписаний повноважними представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с.31), з якого вбачається, що відповідач визнав наявність у нього боргу перед позивачем в сумі 11583,00грн.

Відповідач не скористався процесуальним правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.20).

Приписами ст.75 ГПК України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спутник-Агро" (Продавець, позивач) та Приватним підприємством "Спайк-плюс" (Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №45/2-09 (а.с.8), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а Покупець зобов'язався прийняти належної якості товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1).

На виконання умов договору №45/2-09 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9432,00,00грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 25.12.2009р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей №15, виданої на ім'я Кравець М.А.(а.с.10).

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати суми боргу, та враховуючи, що сторони договором поставки №45/2-09 не погодили строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару, позивач 13.04.2010р. (а.с.12-13) направив ПП "Спайк - плюс" вимогу про сплату коштів.

У відповіді на претензію відповідач, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі, просив надати відстрочку для погашення заборгованості терміном до 01.06.2010р. (а.с.14)

Проте, відповідач свої зобов'язання по оплаті товару у строки, зазначені у відповіді на претензію від 14.04.2010р. за №65, не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 9432,00,00грн., яка на час розгляду справи не змінилась.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.ст.525, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав. Наявність заборгованості не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 08.09.2010р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с.32).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що обґрунтовано заявлені на суму 9432,00грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.193, 229 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 610, 627, 628, 692, 712, ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів, вул.Зелена, 15, код ЄДРПОУ 311991428)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутник-Агро" (22026, Вінницька обл., Хмільницький район, с.Спутник, вул.Польова, 1, код ЄДРПОУ 32985961:

- 9432,00грн. основного боргу;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3- відпов. (рек. з повід.)