Постановление суда № 112434291, 26.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"26" липня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/12989/22

провадження № 2-сз/755/76/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором, постановлено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, яку постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року залишено без змін, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна про визнання недійсним договору позики - повернуто суб`єкту звернення.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду, що набрала законної сили, була повернута позивачеві, - наявні правові підстави для повернення позивачу за зустрічним позовом сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 32528798800006248574 від 01.02.2023 року, на розрахунковий рахунок № UA478999980313141206000026005, отримувач платежу: ГУК у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган