Постановление суда № 112430870, 26.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення учасників) справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 45 452 727,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), підготовче засідання суду призначено на 12.01.2022 о 12:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

11.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: копією ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/18205/21, копією ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі № 910/18205/21, балансом (звітом про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» на 30 червня 2021, квитанцією про направлення звіту до ДПС, копією звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» за І півріччя 2021 року, квитанцією про направлення звіту до ДПС, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та доказами направлення відзиву заявнику.

У судовому засіданні 12.01.2022 представник заявника надав для огляду суду оригінали доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документи, надав пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.01.2022 о 10:15 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) у розмірі 11 299 239,97 грн, у іншій частині - відмовлено; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво № 37 від 18.02.2013); встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні (свідоцтво № 37 від 18.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 16.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.04.22 об 11:45; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.03.2022 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

16.02.2022 Північний апеляційний господарський суд витребував справу № 910/20940/21 в зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.22 у справі.

04.05.2022 справу № 910/20940/21 було відправлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 05.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" було повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків.

14.07.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ"надійшло клопотання про припинення повноважень директора боржника.

14.07.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Галічевої В.О. надійшла інформація про стан виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022.

25.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.22 у справі.

28.07.2022 Північний апеляційний господарський суд витребував справу № 910/20940/21 в зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.22 у справі.

01.08.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ"надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

12.09.2022 справу № 910/20940/21 було відправлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.22 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.22 у справі 910/20940/21 без змін.

17.11.2022 Північним апеляційним господарським судом було повернуто справу № 910/20940/21 до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" на Ухвалу від 24.01.22.

Ухвалою суду від 25.11.2022 було призначено розгляд справи № 910/20940/21 у попередньому засіданні на 14.12.22 о 12:50; встановлено строк до 07.12.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі; встановлено строк до 07.12.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на подані ініціюючим кредитором клопотання про забезпечення вимог кредиторів та відсторонення директора боржника від виконання його повноважень; викликано у судове засідання учасників справи.

13.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника ТОВ «Рент Комерц» Гриньковського С.П. про збільшення розміру суми грошових вимог на суму 35 878 409,40 грн, яка складається з 33 354 576,00 штрафних санкцій, 2 250 435,24 грн втрат, пов`язаних з інфляцією, 273 398,16 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (ідентифікаційний код: 42498171) про збільшення розміру грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт" на суму 35 878 409,4 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.12.22 о 12-50; зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражну керуючу Галічеву В.О. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (ідентифікаційний код: 42498171) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла кредиторська заява від директора ТОВ «Торговий дім «Оратанія» Губенко В.В. з додатковими грошовими вимогами до боржника ТОВ «ФК Горизонт» у розмірі 26 391 239,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 було прийнято до розгляду кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» (ідентифікаційний код 32528754) на суму 104 833 872,00, а також заяву про збільшення розміру суми грошових вимог на суму 26 391 239,83 грн, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 14.12.22 о 12:50 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражну керуючу Галічеву В.О розглянути кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» (ідентифікаційний код 32528754) на суму 104 833 872,00, а також заяву про збільшення розміру суми грошових вимог на суму 26 391 239,83 грн з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Крім того, до суду надійшли письмові заперечення директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Єрмака В.О. на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" від 14.07.2022 та від 29.07.2022 про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «ФК «Горизонт» Єрмака В.О. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було прийнято до розгляду кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» ( ідентифікаційний код 32528754) на суму 104 833 872,00, а також заяву про збільшення розміру суми грошових вимог на суму 26 391 239,83 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражну керуючу Галічеву В.О розглянути кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» ( ідентифікаційний код 32528754) на суму 104 833 872,00, а також заяву про збільшення розміру суми грошових вимог на суму 26 391 239,83 грн з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (ідентифікаційний код: 42498171) про збільшення розміру грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт" на суму 35 878 409,4 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражну керуючу Галічеву В.О розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (ідентифікаційний код: 42498171) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 14.12.2022 з`явились представник заявника ТОВ «Рент Комерц» - Гриньковський С.П., представник боржника ТОВ «ФК Горизонт» - Комаровський Д.В., розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Галічева В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було відмовлено у задоволенні клопотань представника ТОВ «Рент комерц» про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Єрмака В.О. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну; відкладено розгляд справи на 20.03.23 об 11:00; встановлено строк до 13.02.2023 розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Галічевій В.О. для подачі до суду доказів розгляду кредиторських заяв ТОВ «Торговий дім «Оратанія» (ідентифікаційний код : 32528754) та ТОВ «Рент комерц» (ідентифікаційний код : 42498171), які було прийнято судом до розгляду.

20.03.2023 від представника ТОВ «ТД «Оратанія» Марчика О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2023 від представника ТОВ «Рент Комерц» Гриньковського С.П. надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 20.03.2023 з`явились представник заявника ТОВ «Рент Комерц» Гриньковський С.П., представник боржника ТОВ «ФК Горизонт» Комаровський Д.В., розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Галічева В.О.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» про визнання додатково до раніше визнаних грошових вимог до боржника у розмірі 11 299 239,97 грн грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) в сумі 29 954 687,75 грн відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» з грошовими вимогами у розмірі 104 833 872,00 грн, а також у задоволенні заяви про збільшення розміру суми грошових вимог до боржника на 26 391 239,83 грн відмовлено; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 17.04.2023 о 14:45.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заяви про збільшення вимог ініціюючого кредитора.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оратанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та винести нову ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оратанія" про визнання конкурсним кредитором від 14.10.2022 та заяву про збільшення розміру суми грошових вимог від 12.12.2022 задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент комерц" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оратанія" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/20940/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент комерц" в сумі 11299239,97 грн (вимоги четвертої черги) 58500 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), судовий збір в сумі 22700 грн (перша черга); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент комерц" (за заявою про збільшення розміру суми грошових вимог від 14.10.2022) до боржника в сумі 29954687,75 грн (четверта черга задоволення) та судовий збір в сумі 12405 грн (перша черга); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оратанія" (за заявою про визнання конкурсним кредитором) до боржника в сумі 104833872 грн (четверта черга задоволення) та судовий збір в сумі 12405 грн (перша черга); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент комерц" (за заявою про збільшення розміру суми грошових вимог від 12.12.2022) в сумі 161 013,60 грн (четверта черга задоволення, в тому числі 129 823,20 грн - інфляційні та 31 190,40 грн - 3% річних), в решті вимоги відхилено; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оратанія" (за заявою про збільшення розміру суми грошових вимог від 12.12.2022) в сумі 26391239,83 грн відхилено.

Матеріали справи № 910/20940/21 були повернуті до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

21.07.2023 від розпорядника майна ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, у якому арбітражна керуюча Галічева В.О. просить суд:

- заборонити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» вчиняти правочини без згоди арбітражного керуючого;

- позбавити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна;

- припинити повноваження директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» Комаровського Дениса Володимировича та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну;

- зобов`язати державного реєстратора Відділу державної адміністрації зареєструвати арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну в якості розпорядника майна боржника та керівника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

В обгрунтування клопотання вказує, що за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» арбітражна керуюча Галічева В.О. виконувала свої обов`язки відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

У той же час виконати в повному обсязі передбачені КУПБ обов`язки розпорядника майна ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» виявилось неможливим через перешкоджання діяльності арбітражній керуючій Галічевій В.О. з боку керівників ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» Єрмака В.О. та Комаровського Д.В., що призвело до порушення прав кредиторів на справедливе задоволення своїх грошових вимог в процесі провадження у справі про банкрутство.

Арбітражна керуюча зазначає, що не зважаючи на неодноразові звернення розпорядника майна ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» Галічевої В.О. до керівників ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» Єрмака В.О. та Комаровського Д.В. вони не надали можливості арбітражній керуючий провести інвентаризацію відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не надали документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності у повному та необхідному обсязі. Натомість, керівник ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» надіслав на адресу розпорядника майна боржника Галічевої В.О. листа, до якого додано Інвентаризаційні описи начебто проведеної інвентаризації без участі розпорядника майна боржника Галічевої В.О.

Розпорядник майна боржника стверджує, що результати інвентаризації не відповідають інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», уважає, що відсутні підстави вважати, що бухгалтерський облік ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» достовірно відображає майновий стан боржника, ведення бухгалтерського обліку та проведення інвентаризації без участі розпорядника майна боржника Галічевої В.О. має ознаки приховування керівником і посадовими особами ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» істотних активів, які не відображаються в бухгалтерському обліку.

Також арбітражна керуюча вказує, що керівник боржника ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» вчинив спробу без погодження з розпорядником майна здійснити розрахунок з кредитором ТОВ «Рент Комерц» під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, про що повідомив Господарський суд м.Києва 03.03.2023.

Все це, на переконання розпорядника майна боржника, свідчить про умисне перешкоджання арбітражній керуючій Галічевій В.О. в повному обсязі виконувати свої обов`язки та належним забезпечити права кредиторів у справі про банкрутство.

У зв`язку з наведеним, для уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, заявниця просить суд задовольнити клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши подане розпорядником майна боржника клопотання про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «ФК «Горизонт» Комаровського Д.В. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву В.О., суд дійшов висновку про недоцільність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання та можливість його вирішення за наявними доказами, які містяться у самому клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство: накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала

Припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна, як захід забезпечення вимог кредиторів, може бути застосований ухвалою господарського суду за наявності підтверджених відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню розпорядником майна своїх повноважень, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів (частина друга статті 40 КУзПБ).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Так, судом встановлено, що розпорядником майна боржника не було надано суду належних доказів на підтвердження тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема, в частині перешкоджання діяльності арбітражній керуючій Галічевій В.О. з боку керівників ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» Єрмака В.О. та Комаровського Д.В., а також в частині спроби без погодження з розпорядником майна здійснити розрахунок з кредитором ТОВ «Рент Комерц» під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

До свого клопотання про забезпечення вимог кредиторів арбітражна керуюча Галічева В.О. долучає лише накази ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» № 1/2022-інв від 04.02.2022 «Про проведення інвентаризації», відповідь директора ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на Лист-вимогу розпорядника майна боржника, Акти інвентаризації, а також Витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане, що, на переконання суду, не може свідчити про перешкоджання керівником боржника Комаровським Д.В. у виконанні розпорядником майна боржника її обов`язків. Навпаки, як вбачається з долученої відповіді директора ТОВ «ФК Горизонт» Комаровського Д.В. на Лист-вимогу розпорядника майна боржника № 20940/23/04 від 02.02.2023, боржником було надіслано на підпис документи щодо інвентаризації за 2022 рік. Між тим, самих звернень арбітражної керуючої Галічевої В.О., на які, як вона стверджує, не було надано відповіді керівниками боржника, розпорядник майна боржника до заяви про забезпечення вимог кредиторів не надає, а тому суду не відомі їх зміст та викладені у них вимоги до боржника.

Також слід зазначити, що посилання розпорядника майна на порушення боржником мораторію на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ч. 3 ст. 41 КУзПБ є хибним, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Суд звертає увагу, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) у розмірі 11 299 239,97 грн. Отже, єдиним кредитором боржника у справі станом на вчинення його керівником дій щодо погашення кредиторської заборгованості було Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 299 239,97 грн, а тому директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) Єрмак В.О. діяв у межах та у спосіб, які передбачено ч. 7 ст. 41 КузПБ, а саме: з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мав право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Крім того, заявницею не надано доказів звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування необхідних документів від боржника і щодо заборони боржнику відчужувати нерухоме майно, не надано доказів вчинення боржником дій щодо самого відчуження цього майна.

Суд виходить з того, що особа, яка подала клопотання про забезпечення вимог кредиторів, повинна обґрунтувати причини звернення із зазначеним клопотанням. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення. Саме лише посилання в клопотанні на неправомірні дії боржника без надання належних та допустимих доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

Зважаючи на викладене вище, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Д.В. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну слід відмовити.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 136 -140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Д.В. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 26.07.2023, може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Омельченко Л.В.