Постановление суда № 112430804, 25.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа №910/17985/21За розглядом заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

про виправлення помилки у наказі

у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 1 066 275, 20 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 066 275, 20 грн., з яких 941 775, 79 грн - основний борг, 53 957, 01 грн - пеня, 52 629, 61 грн - інфляційні втрати та 17 912, 79 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О. ) від 26.05.22 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 941 775 (дев`ятсот сорок одну тисячу сімсот сімдесят п`ять) грн 79 коп. - заборгованості, 52 629 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 61 коп. - інфляційних втрат та 17 912 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 79 коп. - 3 % річних та 15 184 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 78 коп. - судового збору

Рішення набрало законної сили 28.06.22, на його виконання 05.07.22 виданий наказ.

29.06.23 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі в частині зазначення вірного строку пред`явлення наказу до виконання.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки в наказі у справі №910/19785/21 призначено на 25.07.2023.

В судове засідання 25.07.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 328 ПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/17985/21, з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у даній справі, 05.07.2022 було видано відповідний наказ.

Проте як встановлено, судом при видачі вищезазначеного наказу, який набрав законної сили 28.06.2022 було допущено помилку та невірно вказано строк для пред`явлення, а саме вказано до 28.06.2023, тоді як у відповідності до п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», повинен бути вказаний строк пред`явлення до виконання 28.06.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Обов`язковою вимогою до виконавчого документа згідно з п. 7. ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" є строк для пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/17985/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки в наказі від 05.07.2022 в справі №910/17985/21 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/17985/21 від 05.07.2022 та вважати вірним наступне зазначення строку пред`явлення до виконання: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.06.2025».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/17985/21 від 05.07.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 26.07.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ