Решение № 112425477, 25.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/3132/23

Провадження № 2/727/1191/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 липня 2023року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівціцивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/22633 від 26.11.2015 року у сумі 289 390,07 гривень, а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 2684 гривень..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/22633, згідно умов якого Кредитор зобов?язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в в сумі 465 977, 59 грн., дата повного погашення 27.03.2026 року під 19 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені Договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника було укладено додаткову угоду від 26.11.2015 року.

Отже, з укладенням кредитного договору та додаткової угоди у відповідачки виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимогам договору, Позичальниця не виконала взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв?язку з чим станом на 28.02.2023 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/81-1-0-00/22633 від 26.11.2015 року становить 289 390, 07 гривень та складається з:заборгованості за кредитом у розмірі - 274 222, 69 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 55860, 86 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15 167, 38 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 054, 69 грн.

Виходячи з вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 289 390, 07 грн. та покласти на відповідачку судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме: за допомогою рекомендованих повідомлень, що надсилалися судом за зареєстрованою адресою місця проживання останньої та які повернулися до суду із позначкою причини не вручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до ст.ст.174,178 ЦПК Українивідповідачка не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/22633, згідно умов якого Кредитор зобов?язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в в сумі 465 977, 59 грн., дата повного погашення 27.03.2026 року, під 19 % річних, а Позичальниця зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені Договором.. (а.с.15)

Згідно умов договору № 014/81-1-0-00/22633 Банк надав Клієнту одноразово кошти у сумі: 465977, 59 гривень на споживчі цілі з фіксованою процентною ставкою 19 % , дата погашення - 27 березня 2026 року. (а.с.15).

Відповідно до умов п. 5.1 договору сторони погодили, що проценти сплачуються позичальником у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку погашення кредиту та інших платежів і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, вказної в п. 1.5. договору.

Згідно умов п. 5.3 договору проценти нараховуються на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання до дня повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 6 договору.

Відповідно до п.6.1. позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору.

Відповідно до п.6.6. договору в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати кредитору за цим договором, на дату платежу позичальник вважається таким. що прострочив виконання свої зобов`язань за цим Договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користуванння кредитом на суму фактичної заборгованості в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов договору.

26.11.2015 року було укладено додаткову угоду №014/81-1-0-00/22633/81-1-0-00/22634 до кредитного договору № 014/81-1-0-00/22633 від 26.11.2015 року, відповідно до якої :

- з 27.11.2015 процентна ставка за користуваннякрдитом-15 % річних;

?- графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної викладено в новій редакції в Додатках N° 1, 2 до цієї Додаткової угоди;

? - у випадку порушення Позичальником зобов?язань, встановлених п.п. 3.1.-3.2. цієї Додаткової угоди, розмір процентної ставки за Кредитним договором підвищується на 500 базисних пунктів;

?- позичальник підтверджує, що перед укладанням цієї Додаткової угоди він повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість;

?- сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов?язаних з укладанням та виконання Кредитного договору застосовується строк позовної давності у 70 років. (а.с.23-24).

Отже, з укладенням кредитного договору та додаткової угоди у відповідачки виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідачка не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здіснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку із чим станом на 28.02.2023 року її заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 289 390,07 гривень.

Статтями526,527,530 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, зважаючи також на те, що відповідачка не оспорювала, заявлених до неї вимог та розрахунку боргу, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/22633 від 26.11.2015 року у сумі 289 390,07 гривень, задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,530,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,141,247,259,263,265,268,273,274, 280-289 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 24.11.1997 р., Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909), заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/22633 від 26.11.2015 року в сумі 289 390,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 25.07.2023 року.

Суддя: Бойко М.Є.