Приговор № 112419146, 24.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/965/23

Провадження № 1-кп/577/222/23

В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

24 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200450000166 від 15.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях прилавків магазину побачив товари, які вирішив викрасти та в подальшому обернути на свою користь.

Реалізуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «АТБ-Маркер», діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, (затвердженого Законом України №2500-ХІ) продовжено до 23.11.2022. який указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022 p. №2738-IX ) продовжено до 19.02.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу взяв із полиць прилавків магазину наступний товар: ковбасу варену «Добров Шинка-рубана» у кількості 2 штуки та продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, підійшовши до каси, маючи схований всередині куртки вище перелічений товар, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, тим самим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2224-ТВ від 20.02.2023, вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.01.2023, становить: продукту сирного плавленого «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки 22,20 грн., ковбаси вареної «Добров Шинка-рубана» у кількості 2 штуки 365,20 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 387,40 грн.

Крім того, 17.01.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях прилавків магазину побачив товар, який вирішив викрасти та в подальшому обернути на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «АТБ-Маркер», діючи умисно, повторно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, (затвердженого Законом України №2500-ХІ) продовжено до 23.11.2022. який указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022 p. №2738-IX ) продовжено до 19.02.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу взяв із полиць прилавків магазину наступний товар: ковбасу варену «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 3 штуки, ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія» «Краківська» у кількості 1 штука, каву «Чорна Карта Gold» розчинною сублімованою 250 г., у кількості 1 штука, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, підійшовши до каси, маючи схований всередині куртки вище перелічений товар, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, тим самим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2225-ТВ від 21.02.2023 вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.01.2023, становить: ковбаса варена «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки - 365,80 грн., продуктом сирним плавленим «Тульчинка Дружба» у кількості 3 штуки - 33,30 грн., ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія» «Краківська» у кількості 1 штука 124,90 грн., кава «Чорна Карта Gold» розчинна сублімована 250 г., у кількості 1 штука -306,90 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 830,90 грн.

Крім того, 19.01.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях прилавків магазину побачив товар, який вирішив викрасти та в подальшому обернути на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, повторно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, (затвердженого Законом України №2500-ХІ) продовжено до 23.11.2022. який указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022 p. №2738-IX ) продовжено до 19.02.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу взяв із полиць прилавків магазину наступний товар: ковбасу варену «Добров Шинка-рубана» у кількості 2 штуки, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки, суміш «Тульчинка рослиннно-вершкова несолона» у кількості 2 штуки, каву «Чорна Карта Gold» розчинну сублімовану 250 г., у кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 2 штуки, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, підійшовши до каси, маючи схований всередині куртки вище перелічений товар, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, тим самим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2229-ТВ від 21.02.2023 загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.01.2023, становить: ковбаса варена «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки - 353,00 грн., продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки 21,40 грн., суміш «Тульчинка рослиннно-вершкова несолона» у кількості 2 штуки 77,20 грн., кава «Чорна Карта Gold» розчинну сублімовану 250 г., у кількості 1 штука 293,25 грн, консерва Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 2 штуки 87, 80 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 832,65грн.

Крім того, 28.01.2023 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях прилавків магазину побачив товар, який вирішив викрасти та в подальшому обернути на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «АТБ_Маркер», діючи умисно, повторно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, (затвердженого Законом України №2500-ХІ) продовжено до 23.11.2022. який указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022 p. №2738-IX ) продовжено до 19.02.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу взяв із полиць прилавків магазину наступний товар: ковбасу варену «Добров Шинка-рубана» у кількості 1 штука, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 4 шт., консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Печінковий» у кількості 1 штука, елемент живлення сольовий 1,5 V R06 AA 4 шт. у кількості 1 штука, ковбасу варену «Добров Елітна з яловичиною» у кількості 1 штука, ковбасу «Добров Українська» у кількості 1 штука, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, підійшовши до каси, маючи схований всередині куртки вище перелічений товар, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, тим самим залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2226-ТВ від 22.02.2023 загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2023, становить: ковбаса варена «Добров Шинко-рубана» у кількості 1 штука 176,50 грн., продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 4 штуки 42,80 грн., консерва Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 1 штука 42,49 грн., консерва Онисс «Паштет Печінковий» у кількості 1 штука 49,03 грн., елемент живлення сольовий 1,5 V R06 AA 4 шт. у кількості 1 штука 26,80 грн., ковбаса варена «Добров Елітна з яловичиною» у кількості 1 штука 194,47 грн., ковбаса «Добров Українська» у кількості 1 штука 148,47 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 680,56 грн.

Крім того, 15.02.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях прилавків магазину побачив товар, який вирішив викрасти та в подальшому обернути на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «АТБ_Маркер», діючи умисно, повторно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, (затвердженого Законом України №2500-ХІ) продовжено до 23.11.2022. який указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022 p. №2738-IX ) продовжено до 19.02.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу взяв із полиць прилавків магазину наступний товар: консерву Онисс «Паштет Французький з грибами» в кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» в кількості 1 штука, продукт молоковмісний сирний плавлений «Розумний Вибір» в кількості 2 штуки, ковбасу «Добров Шинко-рубана» в кількості 1 штука, балик «Своя Лінія» «Святковий» в кількості 1 штука, ковбасу «Добров Лікарську ДСТУ» в кількості 1 штука, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, підійшовши до каси, маючи схований всередині куртки вище перелічений товар, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого хотів покинути приміщення магазину, але був зупинений охоронцем. Таким чином с причини, що не залежала від його волі кримінальне правопорушення не було завершено до кінця.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2232-ТВ від 20.02.2023 загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.02.2023, становить: консерва Онисс «Паштет Французький з грибами» в кількості 1 штука 46,80 грн., консерва Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» в кількості 1 штука 43,53 грн., продукт молоковмісний сирний плавлений «Розумний Вибір» в кількості 2 штуки 19,00 грн., ковбасу «Добров Шинко-рубана» в кількості 1 штука 159,30 грн., балик «Своя Лінія» «Святковий» в кількості 1 штука 163,47 грн., ковбасу «Добров Лікарську ДСТУ» в кількості 1 штука -188,74 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 620,84 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що у вересні 2022 року він втратив житло в результаті пожежі. Перебуваючи в складних життєвих обставинах, 12.01.2023 близько 10 год. 10 хв. він перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де на полицях магазину побачив продукти харчування, які вирішив викрасти. Користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, взяв із полиць товар: ковбасу варену «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки та продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки, та заховав вищезазначений товар всередину своєї куртки, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, 17.01.2023 близько 14 год. 00 хв. він прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де побачив товар, який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв наступний товар: ковбасу варену «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 3 штуки, ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія» «Краківська» у кількості 1 штука, каву «Чорна Карта Gold» розчинною сублімованою 250 г., у кількості 1 штука, та все заховав у середину своєї куртки. Після чого, з метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 19.01.2023 близько 16 год. 30 хв. він прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де побачив товар, який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину взяв ковбасу варену «Добров Шинко-рубана» у кількості 2 штуки, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 2 штуки, суміш «Тульчинка рослиннно-вершкова несолона» у кількості 2 штуки, каву «Чорна Карта Gold» розчинну сублімовану 250 г., у кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 2 штуки, та заховав вищезазначений товар у середину своєї куртки. З метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28.01.2023 близько 09 год. 10 хв. він перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, побачив товар, який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв із полиць прилавків магазину ковбасу варену «Добров Шинко-рубана» у кількості 1 штука, продукт сирний плавлений «Тульчинка Дружба» у кількості 4 шт., консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» у кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Печінковий» у кількості 1 штука, елемент живлення сольовий 1,5 V R06 AA 4 шт. у кількості 1 штука, ковбасу варену «Добров Елітна з яловичиною» у кількості 1 штука, ковбасу «Добров Українська» у кількості 1 штука, та заховав вищезазначений товар у середину своєї куртки. З метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого покинув приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 15.02.2023 близько 14 год. 00 хв. він перебував у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де побачив товар, який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв із полиць прилавків товар: консерву Онисс «Паштет Французький з грибами» в кількості 1 штука, консерву Онисс «Паштет Одеський з вершковим маслом» в кількості 1 штука, продукт молоковмісний сирний плавлений «Розумний Вибір» в кількості 2 штуки, ковбасу «Добров Шинко-рубана» в кількості 1 штука, балик «Своя Лінія» «Святковий» в кількості 1 штука, ковбасу «Добров Лікарську ДСТУ» в кількості 1 штука, та заховав його в середину своєї куртки. З метою відвернення від себе уваги касирів, навмисно заплатив лише за одну упаковку хліба, яку взяв з полиць напередодні, після чого хотів покинути приміщення магазину, але був зупинений охоронцем. Цивільний позов визнає в повному обсязі, має бажання відшкодувати збитки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів та судових витрат у провадженні. Крім того судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п. 113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у межах кримінального провадження забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

Судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 та за ч. 2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення віднесене до тяжкої категорії.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; здійснення кримінально протиправного наміру та причини, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні та приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 16.07.2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм», за місцем проживання характеризується задовільно, тяжких наслідків не настало.

Крім того, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «можливе виправлення без ізоляції від суспільства».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме виходить з принципів справедливості, індивідуалізації, виходячи з дискреційності повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставини, незначний розмір завданих збитків, життєві обставини, що передували вчиненню злочину, а саме втрата житла в результаті пожежі, скрутне матеріальне становище, бажання відшкодувати спричинені збитки, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 буде призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_5 про стягнення 2778,20 грн. збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 22, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченою злочином завдано матеріальних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі, а саме: на залучення експертів в розмірі 3964,38 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати, з дня постановлення на облік у виправному центрі.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет», в особі представника ОСОБА_5 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ Маркет», в особі представника ОСОБА_5 , 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. матеріальної шкоди (а.с.19).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп. процесуальні витрати за проведення експертизи (а.с. 39,41,42,43,44).

Речові докази по справі:

- 2 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75г кожен: ковбаса варена першого ґатунку «шинка-рубана» вагою 500 г, ТМ «Добров»; ковбаса варена вищого ґатунку «Лікарська», вагою 0,616 кг, ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого ґатунку, вагою 0,456 кг, ТМ «Своя Лінія»; консерва «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс»; консерва «Французький паштет» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс», які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_6 їй і залишити (а.с.34);

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Конотоп, пл.. Конотопських Дивізій, 23, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження там і залишити (а.с.40).

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той саме строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1