Постановление суда № 112415797, 20.07.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3415/14

провадження 2/216/294/23

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

20 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1, Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1, Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів з Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо підстав вилучених даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Проте, надав суду заперечення щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки остання подала клопотання з порушенням процесуальних строків та не надала жодних доказів того, що неможливо самостійно отримати витребуванні документи. Крім того, просив повторно витребувати з служби у справах дітей Черкаської міської ради висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 . Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована спільно з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було змінено на окремий вуличний номер АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.09.2018 №747 «Про надання доручення про зміну адреси багатоквартирним житловим будинками по АДРЕСА_3 ».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомила.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з аналізу ст.ст. 77-79 ЦПК України докази містять інформацію щодо предмета доказування, а також на підставі них можливо встановити дійсні обставини справи. Крім цього, ст. 89 ЦПК України визначає, що лише суд має право оцінювати надані сторонами докази на їх належність, допустимість та достовірність, а норми чинного Цивільного процесуального кодексу встановлюють, що така оцінка доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача не наведено достатньо підстав, які б вказували, що витребувані нею докази мають суттєве значення для вирішення даного спору та отримати їх неможливо іншим чином, а також враховуючи, що питання витребування доказів є правом, а не обов`язком суду, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-79, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про повторне витребування висновку з служби у справах дітей Черкаської міської ради задовольнити.

Повторно витребувати з служби у справах дітей Черкаської міської ради висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 ).

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1, Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ