Постановление суда № 112406900, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 липня 2023 р.Справа №160/18046/23Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 28.06.2023 року про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 28.06.2023 року про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) видати наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/18046/23 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони командиру військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ) у зв`язку із наявними підставами для звільнення з військової служби ОСОБА_1 , вчиняти будь які дії щодо залучення ОСОБА_1 до виконання бойових обов`язків на території де ведуться бойові дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У статті 152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з частиною 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір встановлений у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 805,20 грн.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в установленому порядку.

Поряд з цим, у заяві про забезпечення позову представником заявника адвокатом Русланом Слободянюк зазначено про те, що позивач має статус військовослужбовця та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та предметом оскарження є дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з військової служби, таким чином у наявні підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Однак, предмет спору, що переданий на вирішення суду у поданому позові, не є таким, на який поширюється пільги щодо сплати судового збору.

Належних доказів на підтвердження обставин наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору до заяви про забезпечення позову, до позовних матеріалів не надано.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова