Постановление суда № 112405697, 24.07.2023, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

24 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2063/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомфізичної особи-підприємця Ревякіна Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське) простягнення 102839,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ревякін Андрій Юрійович (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198) на користь фізичної особи-підприємця Ревякіна Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 102839,89 грн, яка складається з: заборгованості за договорами оренди - 74448,00 грн, пені - 24910,17 грн, 3% річних - 3481,72 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №12/05-2021 від12.05.2021.

Ухвалою від 23.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2063/23. Справу №922/2063/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.06.2023 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 142790,92 грн, яка складається з: заборгованості за договорами оренди - 74448,00 грн, пені - 40091,75 грн, інфляційні втрати - 24910,17 грн, 3% річних - 3341,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

Суд не приймає збільшення позовних вимог позивача, тому що: 1) не можна доповнювати позовну заяву новими вимогами у вигляді інфляційних; 2) не можна одне зменшувати, зокрема 3% річних, а інше збільшувати - пеню.

20.06.2023 відповідач надав відзив, в якому визнав наявність заборгованості по суборендній платі в сумі 74448,00 грн, проте не погоджується з розрахунком позивача пені та інфляційних, зокрема, зазначив про пропуск позивачем строку позовної давності та нарахування пені поза межами 6-ти місячного строку нарахування пені, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України. Також, заперечував проти судових витрат у вигляді заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн, оскільки позивачем не надано договору про надання судових витрат та доказів сплати позивачем судових витрат на правничу допомогу, а також детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №12/05-2021 від 12.05.2021 по якому на його думку у відповідача наявна заборгованість до матеріалів справи не надав, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/2063/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 46, 233 - 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/2063/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "14" серпня 2023 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: обґрунтованого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача, та договору за яким вони нараховані, договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №12/05-2021 від 12.05.2021, витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, доказів відправки відповідачу уточнень та розрахунку.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24.07.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко