Постановление суда № 112404885, 25.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/10286/23Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації»

до фізичної особи-підприємця Фіруз Гулама Ешон

про стягнення 8 896,27 грн,

УСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Фіруз Гулама Ешон (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 8 896,27 грн, з яких: 5 349,03 грн основний борг, 1 962,89 грн інфляційні втрати, 802,39 грн штраф, 473,92 грн пеня та 308,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/10286/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.07.2023 від імені відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Усупереч наведеному, відзив за №143 від 18.07.2023, що надійшов до суду 24.07.2023 не містить підпису відповідача - фізичної особи-підприємця Фіруз Гулама Ешон.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, оскільки відзив фізичної особи-підприємця Фіруз Гулама Ешон за №143 від 18.07.2023 не містить підпису останнього, вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 161, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив фізичної особи-підприємця Фіруз Гулама Ешон за №143 від 18.07.2023 та додані до нього документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань