Постановление суда № 112404866, 24.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/8968/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця Дмитрук Тетяни Юріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/8968/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрук Тетяни Юріївни

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними одностороннього правочину та визнання дій протиправними

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрук Тетяна Юріївна звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" оформленого у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку №20.1.0.0.0/7-230418/246 від 18.04.2023 та визнання дії Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих Фізичній особі-підприємцю Дмитрук Тетяні Юріївні в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" протиправними.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.06.2023 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.06.2023 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/8968/23 на 25.07.2023.

17.07.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.07.2023 о 13:50 у справі № 910/8968/23 в режимі відеононференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч.1 ст.45 ГПК України).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Даною статтею, крім іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п3 ч.1 ст. 42 ГПК України).

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається з клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказане клопотання не містить доказів надсилання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 25.07.2023 в режимі відеокоференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дмитрук Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні 25.07.2023 в режимі відеокоференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець